Die Anworten muss sich jeder selbst erarbeiten. Und nein, ein Angst und Schrecken-Beitrag liefert diese Antworten nicht. Er stellt höchstens noch weitere Fragen. Antworten auf solche Fragen zu liefern ist meines Erachtens auch nicht die Aufgabe von (Radio)journalismus.

Du gehst davon aus, dass dieser Beitrag meine Meinung über Oberschlesien darstellt. Das ist falsch. Deshalb ist es unmöglich, zu diskutieren.

Ich bin weder Bundesbürger noch Pole. Trotzdem finde ich die deutsch-polnische Geschichte, besonders in Oberschlesien, interessant und es wäre falsch, meine Meinung und Ansichten dazu auf diese Satire zu beziehen. Genausowenig wie meine Meinung Wien oder Leipzig (um weitere Stationen auf unserer Reise zu nennen) betreffend in den jeweiligen Folgen beschrieben wird. Darum geht es hier auch nicht.

Und nochwas: Humor ist, wenn man trotzdem lacht.

Viel wichtiger als eigene Intention, ist die Interpretation durch den Empfänger. Soll ich Deinen Satz als Versuch einer Entschuldigung verstehen?

“Und dass diese Menschen sich trotz dieser Texte sehr wohl mit Oberschlesien auseinander setzen können, soweit wie das während vier Tagen Aufenthalt möglich ist?

Ich bitte auch noch einmal diesen Beitrag hier anzuhören”

“Vier Tage”, davor nichts und danach nichts? Man kann sich mit vielen Sachen beschäftigen, ohnen dorthin zu reisen. Man kann sich vorbereiten. Man kann ein Thema nachbearbeiten, intensiv nachbearbeiten.

Es sei begrüssenswert, was Ihr in Eurem Audiobeitrag bringt. Ihr stellt wichtige Fragen. Das ist gut. Doch vielmehr sind Antworten wichtig. Wenn die “Satire” die Antworten geben soll, ist das gründlichst in die Hose gegangen.

“Ich frage mich, wer den Inhalt von was nicht verstanden hat. Und ich habe ehrlich gesagt nicht sehr viel Lust, darüber zu diskutieren, weil die Dinge für mich klar sind.”

Wenn Du nicht diskutieren willst, weshalb veröffentlichst Du Deine Ausarbeitung im Internet? Eine vorgefertigte Meinung steht oft auf wackeligen Beinen.

“Der Beitrag ist Satire, mit Stilmitteln der Ironie durchsetzt und nicht “ernst” zu nehmen. Fertig.”

Stillgestanden! Ausführen! Kehrt! Abmarsch! Geht es Dir darum?

” chrisraf, wenn du rumtrollen willst, such dir bitte ein anderes Forum dafür.”

Ein überzeugenderes Argument hast Du nicht?

Seit Jahren beschäftige ich mit dem Thema “Deutsche-Polen-Polen-Deutsche”. Ausführungen seitens mancher Bundesbürger, wie mancher Polen gleichen sich in vieler Hinsicht. Beide Seiten wissen nicht wovon sie sprechen. Wenn man sie näher Betrachtet, bleibt nur eine wertlose Hülle und bitterer Nachgeschmack.

Glückauf!

Ist es wirklich so schwierig zu verstehen, dass es Menschen gibt, die Dinge schreiben und sie nicht so meinen?
Und dass diese Menschen sich trotz dieser Texte sehr wohl mit Oberschlesien auseinander setzen können, soweit wie das während vier Tagen Aufenthalt möglich ist?

Ich bitte auch noch einmal diesen Beitrag hier anzuhören.

Ich frage mich, wer den Inhalt von was nicht verstanden hat. Und ich habe ehrlich gesagt nicht sehr viel Lust, darüber zu diskutieren, weil die Dinge für mich klar sind. Der Beitrag ist Satire, mit Stilmitteln der Ironie durchsetzt und nicht “ernst” zu nehmen. Fertig. chrisraf, wenn du rumtrollen willst, such dir bitte ein anderes Forum dafür.

http://de.wikipedia.org/wiki/Satire

Es sei nichts anderes, wie eine Spottschrift. Nicht mehr, nicht weniger. Woher nimmst Du Dier das Recht über die Menschen in Oberschlesien zu Spotten? Diese Menschen haben Schlimmes erlebt. Sie haben ihre Angehörigen verloren, ihr Hab und Gut, ihr Vaterland.Sie sind Spellball der Politik gewesen (siehe Plebiszit 1921). Wenn sie Lieder singen, die sie aus der Kindheit kennen, ist das Verweflich? Schlesien ist die Wiege der deutschen mittelalterlichen Literatur. Das übersieht man heute.

Deine Ausarbeitung ist ein jämmerlicher Versuch einer Zusammenfassung einer Reise, deren Inhalt Du nicht verstanden hast.

Glückauf!

“Vielen Dank für Ihren Beitrag. Sehr, sehr zutreffend”????–http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie. Vergleiche bitte mit http://de.wikipedia.org/wiki/Spott. Erkennst Du den Unterschied?

“Gott sei dank gibts in Deutschland Menschen, die ohne Gnade die Ewiggestrigen in die dazugehörige Ecke stellen. ”

In Anbetracht der Begriffsverwirrung (siehe oben) stellt sich der Ausstellende in eine (…) Ecke.
Defieniere bitte “Ewiggestrieger”.

“Trachten, die Landkarten von 1933 und die Behauptungen daß die Nazis “gar nicht so schlecht waren” das ist das was ausmacht.”

Bedeutet das, dass Mitglieder von Trachtenvereinen (bayerischen, schwäbischen, schottischen, schlesischen, masowischen, galizischen, etc.) “Ewiggestriege” sind???

Was “macht eine Landkarte von 1933″ aus?

Im Hinblick auf den mangelhafte Allgemeinbildung des Reisenden und ausgesprochene Arroganz denke ich, dass der Autor den Unterschied zwischen Landkarten von 1937 und 1921 nicht erkennen würde.

“die Nazis “gar nicht so schlecht waren””- Vielleicht habe ich etwas übersehen, aber diesen Passus finde ich in dem o.g. Text nicht. Bitte mich korriegieren, wenn ich im Unrecht bin.

Glückauf!

Gruß

Mit oberschlesichen Glückauf!
Chrisraf