Comments on: Hallo Tageblattleser!

By: Pascal

Pascal — Thu, 21 Aug 2008 23:51:52 +0000

Maach sinn, dass dem Joël seng Beiträg hei nit emmer iwwermäßeg spannend sinn, mee daat ass dach zumindest fier d’Diskussioun iwwert den Artikel am Tageblatt absolut schäissegal. Fakt ass, dass eng Kulturredakteuse (gett et daat Wuert iwwerhaapt?) vun eben deser Zeitung säi Blog interessant genuch fonnt huet, en Artikel driwwer ze schreiwen.

Mol ganz dovunner oofgesinn: et ass dem Joël säi gottverdammtent Recht, op *sengem* Blog suvill a sou langweileg oder sou spannend ze schreiwen, wéi *hee* wellt. Och daat ass Internet: wann et der éirens ze langweileg ass, da klick an d’Addressläischt, a géi éirens aanescht den Zäit doudschloen!

Waat de Laptop ugeet: Sorry Joel, aawer e Blogger ouni Laptop kanns de an enger *gedréckter* Zeitung dach nit bréngen, daat misst der dach kloor sinn. Ok, mat engem Macbook, engem EeePC, oder nach besser, engem ThinkPad, hätt daat natierlech méi schick ausgesinn wéi mat sou enger 08/15-Acer-Millen, aawer ouni Laptop kann sech de gemengen lëtzebauer Zeitungslieser kee Blogger vierstellen, wéinstens DEE Klischee muss de hinnen zougestoen. ;)

Eng Collage als “Interview” ze verkaafen, daat ass natierlech nit fein, mee dass en daat ganzt nit allze ierscht huele kann, sollt engem dach klor sin, wann bei sou engem Artikel nit mol e Link zum Blog vum interviewte Blogger ze fannen ass…

Als Schwéierpunkt wier d’Thema Dateschutz natierlech interessant gewiescht, besonnesch, wou den Thema am eigentlechen Interview jo méi oder manner ausgiebeg zur Sproch komm ze si schéngt. Allerdéngs ass d’Plaatz am Kulturdeel vum Tageblatt jo och nit grad onbegrenzt, ouni eng gewess Selektioun ass sou en Interview jo och nit dran, zumindest nit an *sou* engem Printmedium…

Dass d’Madame Schrötgen sech hei äußert, beweist IMHO, dass den Interview nit just geduecht waar, fier d’Summerlach ze fëllen, an dass sie wahrscheinlech och soss heiansdo hei mol matliest… D’Collage schéngt also wuel nit béis oder hannerhälteg gemengt gewiescht ze sin. Thumbs up! :)

By: Alex Weytjens

Alex Weytjens — Thu, 21 Aug 2008 16:15:56 +0000

Fireball, les journalistes ne sont pas tous pareils, mais bon, qu’attendre de plus du Tageblatt!… Malheureusement les journaux au Luxembourg ne parlent guère de la blogosphère et ils n’ont toujours pas compris la plus-value de s’attacher a des blogs comme dans les restants médias du monde.
Je ne veux pas te contredire mais je crois qu’il y a plus que 10 ou 15 blogs actifs au Luxembourg. Une des caractéristiques (richesse) de la blogosphère luxembourgeoise (ce doit être un des seuls pays dans ce cas!) est la diversité des langues dans lesquelles elle diffuse : allemand, luxembourgeois, français, anglais, portugais, italien, et même… suedois et maltais, etc.

By: Bob

Bob — Thu, 14 Aug 2008 18:06:00 +0000

Durchschnittsmenschen stellen ihr Durchschnittsleben in unterdurchschnittlicher Qualität ins Internet – Filmen ihre Frühstückseier und kommentieren das Verfallsdatum der ranzigen Joghurts in ihren Kühlschränken…..
Nichts für ungut,
Bob

By: Luxemburger A-Blogger im Interview | Seven.lu

Luxemburger A-Blogger im Interview | Seven.lu — Thu, 14 Aug 2008 09:57:08 +0000

[...] Fireball, einen der bekanntesten luxemburger Blogger, interviewed. Lesenswert! Ebenso wie die Reaktion von Joël in seinem Blog :) Für mich ist »der« Blog das geeignete Medium für überhaupt nichts. »Den« [...]

By: Fireball

Fireball — Wed, 13 Aug 2008 21:31:03 +0000

Ech fannen daat lo ziemlech lächerlech. Et geht héi net em Zitater (déi ech net gemaach hun, ech kann dem Thierry sain Manifest net auswänneg, daat iwregens NET zitéiert ged, mee en Text vun eiser Homepage) mee dorems, daat ech den Artikel net gudd fannen. Wann d’Madame Strötgen sech bepisst fillt, ass sie grouß an aal genuch, fir mir daat selwer ze soen. Iwer Hypokrisie kennen mer gären eng Kéier diskutéiren, mee daat gehéiert net héihinner. Mir soss de iwregens just, du wiers wéinst dem Englesch an der zweeter Halschent gaangen an hues eis an denger gewinnter “patronizing” Art an Wéis als “deng Kanner” bezeechent, mee daat deet héi wéi gesoot nix zur Saach.

By: emile (net fir d'Tageblatt, mee un dech perseinlech)

emile (net fir d'Tageblatt, mee un dech perseinlech) — Wed, 13 Aug 2008 21:18:29 +0000

Léiwen Jöel,
ech sin net frou ze liesen, weis de eng Persoun “be”-pisst, dei mer um Hearzen leit…
Wei daat gaanzt Manifest vun den “Les jeunes mélancholiques”, aus deems de héi voller Stolz zitéiers (an daat soot ech dir an dengen Blogger-Frenn schon deemols am d:qliq), schengt dain gaanzen Blog graad sou hypokritesch ze sin… Et gett na eng Realitéit ausserhalb vun all deem héi… liew se! Neischt zu Ongudds, emile

By: Grommel

Grommel — Wed, 13 Aug 2008 19:42:03 +0000

Respekt, Chris!

By: Dan Kerschen

Dan Kerschen — Wed, 13 Aug 2008 18:48:56 +0000

Wir leben in einer Gesellschaft – die nur funktionieren kann, wenn jeder die Meinung des nächsten akzeptiert. Joël und Janina haben das offensichtlich gemacht… Leider hat das nicht jeder hier, und die Anonymität hilft natürlich dabei nicht klar Stellung ziehen zu müssen.
Tatsache ist, um an Chris anzuschliessen, dass ein Artikel oder eine “Neiegkeet” nur interessant sind und gelesen werden, wenn darüber gesprochen wird. Am 13 August um 20:40 standen hier:

27 Responses to “Hallo Tageblattleser!” (<- Zitat)

Mit meiner sind das dann ganze 28 Antworten. Ist dadurch nicht das Ziel eines Artikels mehr als erreicht? Die Leute sind informiert, haben den Artikel und Joëls Stellungnahme (für die interessierten) gelesen…

Naja, diskutieren ist ja immer schön ;-)

By: Fireball

Fireball — Wed, 13 Aug 2008 18:40:54 +0000

Ich habe halt die ganze “About Me” Seite umgebaut, auf das Gespräch mit Frau Strötgen hin. Ich wusste ja nicht, dass ein Interview in der Form daraus werden würde – der Rest der Serie “Subkultur” waren ja auch alles Artikel, und vor allem erschien es mir nicht wichtig, wir haben eigentlich nicht sehr lange darüber geredet, ich habe dann mehr und länger über “Was stelle ich wo rein/Gefahren der Offenheit/Datenschutz” gesprochen, was für mich deutlich wichtiger war als so ein Satz.
Und du hast sicherlich Recht, ich find den Artikel ja auch im Großen und Ganzen OK.

By: NTess

NTess — Wed, 13 Aug 2008 18:35:13 +0000

Interessante Diskussion – auf jeden Fall interessanter als das zugehörige Interview. (Und das obwohl ich ca. die Hälfte der Beiträge nicht verstehe.)
Zwei Sachen würden mich aber doch nocht sehr interessieren:
An Janina und alle anderen Journalisten: Wenn man die Aussagen eines Interviews selbst gewichten will und sicher stellen möchte, dass es kein “langweiliges PR-Gequatsche” ist, wieso macht man dann nicht einen Artikel daraus? (Also so einen, in dem deutlich wird, dass es um ein Gespräch ging.) So denkt man doch automatisch, der Interviewte hätte die Dinge genauso und in diesem Kontext gesagt. Finde ich ein wenig unfair. (Ich weiß, dass es üblich ist, aber das ändert ja nichts daran.)
An Joel: Wieso um aller Welt hast du denn nicht einfach diesen Satz stehen gelassen? Dann könnten wir jetzt alle sehen, dass der falsch zitiert ist. So kann das ja niemand mehr nachvollziehen, was ich ein wenig schade finde.

Und noch zwei Bemerkungen:
An Janina: Ich kann mich Joel nur anschließen: Respekt davor, dass du hier Stellung beziehst.
An Joel: Ich glaub man kann es mit Interviews noch deutlich schlimmer treffen…