Comments on: Die alten Medien und ihre “Blogs” (Zweiter, dafür aber nicht weniger schmerzhafter Teil)

By: Fireball’s Weblog - Literature is the new rock! » Blog Archive » Jahresrückblick

Sun, 30 Dec 2007 21:55:47 +0000

[...] aber auch interessant. Das »Radiohead«-Modell Vive d’Republique! Überwindung. Möblierte Seele Die alten Medien und ihre »Blogs« (Zweiter, dafür aber nicht weniger schmerzhafter Teil) Nervensäge Suchbegriffe für Juni Black Dog (Dog-Content zieht also?) Podcast: Angscht a Schrecken [...]

By: Thierry

Thierry — Sun, 28 Oct 2007 15:19:39 +0000

Der Anspruch ist ja gar nicht zu vergleichen.

Genau, bis auf unser Niveau werden die es nie hoch schaffen. :)

By: Tchup

Tchup — Thu, 25 Oct 2007 12:50:31 +0000

Mir ist es eigentlich wurscht, wie ein Medium genannt wird. Ob dieses Tageblatt-Dings nun ein Blog ist oder nicht, darüber lässt sich wohl streiten. Meine beiden - zur Zeit ruhende - Blogs werden dem eigentlichen Blog-Begriff wohl auch allenfalls ansatzweise gerecht.

Viel wichtiger finde ich aber, dass rtl und tageblatt überhaupt so langsam anfangen, das Medium Internet als Möglichkeit der Nachrichtenvermittlung zu entdecken. Wenn ich bedenke, wie die Tageblatt Inet-Präsenz noch vor einem guten Jahr ausgeschaut hat, da wurde bis heute doch so einiges an Verbesserungen eingeführt. Trotzdem bleibt noch vie zu tun. Vielleicht sind diese ersten Blogger-Versuche ein Schritt in die richtige Richtung. Auf jeden Fall bräuchten wir, was luxemburgische Nachrichten im Internet betrifft, dringend eine Alternative zu wort.lu. (à la tagesschau.de) Ob das nun Blog genannt wird oder nicht, ist mir, wie gesagt, ziemlich egal. Inhaltlich dürfte es für die “echten” Blogger eh keine Konkurrenz darstellen. Der Anspruch ist ja gar nicht zu vergleichen.

By: bloGeescht

bloGeescht — Wed, 24 Oct 2007 20:50:00 +0000

Ich bin wie Fireball der Meinung, dass der Begriff “Blog” unangepasst ist für die Seiten, die er kritisiert. Es entspricht nicht meinem Verständnis vom Begriff, auch wenn dieses Verständnis jetzt vielleicht als selektiv oder gar restriktiv rüberkommt.

Ich möchte aber darauf hinweisen, dass natürlich jeder das Recht hat, eine Publikation “Blog” zu nennen, auch wenn die Verwendung dieses Begriffs bei anderen Kopfschütteln bzw. Unverständnis provozieren wird. Toleranterweise gestehe ich dieses Recht sogar dem Tageblöd oder dem nationalen Verdummungssender zu. ;-)

Eine von mir wegen ihres Inhalts geschätzte Wochenschrift (deren URL ich aber einerseits wegen Überschwemmung von “Gästebuch”-Spam, andererseits wegen Web-1.x-und-da-hängengeblieben-Auftritt an dieser Stelle nicht zitieren will) benutzt den Begriff “Blog” übrigens für eine simple Zeitungsseite (jaja, aus P-a-p-i-e-r und ganz ohne Webseite geschweige denn Kommentare) benutzt, und das bereits seit längerer Zeit. Auf jener Seite werden ganz einfach Kurzmeldungen aus Politik, Gesellschaft und Wirtschaft abgedruckt. “News-Ticker” wäre deswegen m.E. ein treffenderer Titel für besagte Seite, aber das klingt mittlerweile nicht mehr so hip wie “Blog”.

By: Fireball

Fireball — Wed, 24 Oct 2007 20:31:49 +0000

Nee, es ist nicht vorgeschrieben, das wäre ja langweilig. Vielleicht kann man aus inpace.lu auch ein Blog machen indem man die Todesanzeigen per RSS publiziert und es dann Blog nennt?
Tatsache ist: Ausser RSS und Kommentarfunktion gibt es keinen Grund, das ganze Blog zu nennen. Die Artikel werden nicht FÜR das Blog geschrieben, was in meinen Augen ein Kriterium ist. Als Zeitungsleser konnte man auch früher schon Leserbriefe schreiben - was ebenfalls nichts mit Blogs zu tun hat. So gut und bereichernd eine Kommentarfunktion sein kann, wenn sie aufgrund langweiligen Inhalts nicht genutzt wird, nützt sie nicht viel. Es sollte bei einem modernen Webauftritt einer guten Zeitung eh möglich sein, Kommentare unter jeden Artikel zu setzen.
Wie gesagt: Niemand kann es dem Tageblatt oder RTL verbieten, ihre Blogs, bzw. das, was sie dafür halten, Blogs zu nennen. Ich darf aber wohl die Zweitverwertung der Kommentare unkreativ, nicht des Titels Blogs würdig, un-web2.0llig und ein wenig stupide finden und das sagen.
Mit Komerzkritik hat das übrigens wenig zu tun: Mich würde es wundern, wenn das Tageblatt mit seiner Internetseite bzw. seinem Blog noch Geld verdienen würde. Und wie gesagt geht es hier um Inhalte, und die finde ich schlecht.

By: benem

benem — Wed, 24 Oct 2007 20:12:37 +0000

Ich bin da etwas anderer Meinung als du ;)
Es ist nicht vorgeschrieben, was in einem Blog publiziert werden muss, um “Blog” sein zu dürfen, meiner Meinung nach. Ausserdem: die Beiträge sind kostenlos, nicht jeder ist Tageblatt-Abonnent, und vielleicht gibt es sogar einige die dieses Blog regelmässig lesen. Desweiteren hat man so als Zeitungsleser die Möglichkeit, zu den Artikeln aus der Zeitung die im Blog publiziert sind seinen Senf abzugeben (auch wenn’s bislang niemand macht).
Aber mit deinem Alles-was-irgendwie-mit-Kommerz-zu-tun-hat-Blog-Bashing wird langsam langweilig ;)