<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Mondscheintag</title>
	<atom:link href="http://www.joeladami.net/2006/07/10/mondscheintag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.joeladami.net/2006/07/10/mondscheintag/</link>
	<description>Literature is the new rock!</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 19:05:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Faceless</title>
		<link>http://www.joeladami.net/2006/07/10/mondscheintag/#comment-1530</link>
		<dc:creator>Faceless</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 01:30:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1023#comment-1530</guid>
		<description>Mhm, schon klar. Aber meiner Meinung nach ist es gerade deswegen eine Form, mit der man sehr aufpassen muss. Denn man muss die Geschichte so erz&#228;hlen, dass sich der Leser auch wirklich hinein versetzen kann. Mir kommt es dann immer so vor, als ob der Autor davon ausgeht, dass sich der Leser in der gleichen Situation auch genau gleich verhalten w&#252;rde. Meiner Meinung nach erfordert das sehr viel Fingerspitzengef&#252;hl und Vorsicht, was wohl auch ein Grund daf&#252;r ist, warum diese Form in der Literatur ein Nischen-Dasein fristet. Ich pers&#246;nlich finde solche Texte bei Erlebnis-Erz&#228;hlungen sehr anstrengend zu lesen; und genau deshalb f&#228;llt mir dieses Ph&#228;nomen bei Blogs immer wieder auf. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das hat jetzt aber eigentlich gar nicht direkt mit diesem Eintrag oder Fireballs Blog zu tun, sondern rein mit dieser (zu) h&#228;ufig gew&#228;hlten Form in der Allgemeinheit der Blogs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mhm, schon klar. Aber meiner Meinung nach ist es gerade deswegen eine Form, mit der man sehr aufpassen muss. Denn man muss die Geschichte so erz&auml;hlen, dass sich der Leser auch wirklich hinein versetzen kann. Mir kommt es dann immer so vor, als ob der Autor davon ausgeht, dass sich der Leser in der gleichen Situation auch genau gleich verhalten w&uuml;rde. Meiner Meinung nach erfordert das sehr viel Fingerspitzengef&uuml;hl und Vorsicht, was wohl auch ein Grund daf&uuml;r ist, warum diese Form in der Literatur ein Nischen-Dasein fristet. Ich pers&ouml;nlich finde solche Texte bei Erlebnis-Erz&auml;hlungen sehr anstrengend zu lesen; und genau deshalb f&auml;llt mir dieses Ph&auml;nomen bei Blogs immer wieder auf. </p>
<p>Das hat jetzt aber eigentlich gar nicht direkt mit diesem Eintrag oder Fireballs Blog zu tun, sondern rein mit dieser (zu) h&auml;ufig gew&auml;hlten Form in der Allgemeinheit der Blogs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thierry</title>
		<link>http://www.joeladami.net/2006/07/10/mondscheintag/#comment-1529</link>
		<dc:creator>Thierry</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 23:30:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1023#comment-1529</guid>
		<description>Jetzt bin ich wirklich neidig, ich habe mal wieder zu sp&#228;t vom Konzert Wind bekommen, verdammt! Und 100,7 krieg ich nur mit sehr viel Rauschen, dabei wohn ich bei diesen bescheuerten drei Radiot&#252;rmen... Schade :/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
@ faceless&lt;br /&gt;
Ich pers&#246;nlich benutze die Form recht gerne um einen Text f&#252;r den Leser pers&#246;nlicher zu gestalten, da er durch die zweite Person selbst zum Subjekt wird. Ich erz&#228;hle sozusagen meine Geschichte aus der Sicht eines Anderen, des Lesers. &#34;Individualising depersonalisation&#34; (= &#34;individualisierende Entpers&#246;nlichung&#34;) hat das mal einer meiner Professoren an der Uni genannt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt bin ich wirklich neidig, ich habe mal wieder zu sp&auml;t vom Konzert Wind bekommen, verdammt! Und 100,7 krieg ich nur mit sehr viel Rauschen, dabei wohn ich bei diesen bescheuerten drei Radiot&uuml;rmen&#8230; Schade :/</p>
<p>@ faceless<br />
Ich pers&ouml;nlich benutze die Form recht gerne um einen Text f&uuml;r den Leser pers&ouml;nlicher zu gestalten, da er durch die zweite Person selbst zum Subjekt wird. Ich erz&auml;hle sozusagen meine Geschichte aus der Sicht eines Anderen, des Lesers. &quot;Individualising depersonalisation&quot; (= &quot;individualisierende Entpers&ouml;nlichung&quot;) hat das mal einer meiner Professoren an der Uni genannt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: henk</title>
		<link>http://www.joeladami.net/2006/07/10/mondscheintag/#comment-1528</link>
		<dc:creator>henk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 18:05:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1023#comment-1528</guid>
		<description>irgendwie kann ich das nachvollziehen. nicht wirklich vielleicht. nicht den hintergrund. nur dieses gef&#252;hl oder ein &#228;hnliches. ach, hmm, es gibt eben manchmal diese tage, wie das schon ian curtis so sch&#246;n sang. these days.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
@faceless: manchmal tritt man einfach mal neben sich. zur&#252;ck oder beiseite. manchmal aber sogar voran und man blickt auf sich zur&#252;ck. das ist vielleicht eine form von distanz nehmen oder selbstobservierung. in blogs findet man doch ohnehin nicht die menschen dahinter. nicht mal als der schreibende. &lt;br /&gt;
ein anderer grund ist, manchmal, das das leben eben so surealistisch ist und surealismus gibt es eben nur in der zweiten person. vielleicht noch in der dritten person, aber nie niemals in der ersten person. das geht gar nicht. &lt;br /&gt;
ist nat&#252;rlich nur meine meinung dazu..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>irgendwie kann ich das nachvollziehen. nicht wirklich vielleicht. nicht den hintergrund. nur dieses gef&uuml;hl oder ein &auml;hnliches. ach, hmm, es gibt eben manchmal diese tage, wie das schon ian curtis so sch&ouml;n sang. these days.</p>
<p>@faceless: manchmal tritt man einfach mal neben sich. zur&uuml;ck oder beiseite. manchmal aber sogar voran und man blickt auf sich zur&uuml;ck. das ist vielleicht eine form von distanz nehmen oder selbstobservierung. in blogs findet man doch ohnehin nicht die menschen dahinter. nicht mal als der schreibende. <br />
ein anderer grund ist, manchmal, das das leben eben so surealistisch ist und surealismus gibt es eben nur in der zweiten person. vielleicht noch in der dritten person, aber nie niemals in der ersten person. das geht gar nicht. <br />
ist nat&uuml;rlich nur meine meinung dazu..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Faceless</title>
		<link>http://www.joeladami.net/2006/07/10/mondscheintag/#comment-1527</link>
		<dc:creator>Faceless</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 03:55:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1023#comment-1527</guid>
		<description>Hallo Fireball!&lt;br /&gt;
Es passt eigentlich nur indirekt zum Thema, aber ich h&#228;tte da einmal eine Frage, die sich mir rein interessenshalber aufdr&#228;ngt: Warum w&#228;hlen so viele Blog-Autoren (wie du auch) die Erz&#228;hlform der zweiten Person (bzw. die &#34;man&#34;-Form) f&#252;r pers&#246;nliche Erlebnisse? &lt;br /&gt;
Da du diesen Stil scheinbar ganz gerne w&#228;hlst (auch in diesem Eintrag), hast du ja vielleicht auch eine Antwort darauf. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Fireball!<br />
Es passt eigentlich nur indirekt zum Thema, aber ich h&auml;tte da einmal eine Frage, die sich mir rein interessenshalber aufdr&auml;ngt: Warum w&auml;hlen so viele Blog-Autoren (wie du auch) die Erz&auml;hlform der zweiten Person (bzw. die &quot;man&quot;-Form) f&uuml;r pers&ouml;nliche Erlebnisse? <br />
Da du diesen Stil scheinbar ganz gerne w&auml;hlst (auch in diesem Eintrag), hast du ja vielleicht auch eine Antwort darauf. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thierry</title>
		<link>http://www.joeladami.net/2006/07/10/mondscheintag/#comment-1525</link>
		<dc:creator>Thierry</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 00:19:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1023#comment-1525</guid>
		<description>Was? Wie? Sigur Rós nur als Hintergrundmusik? Das ist ja schon fast Blasphemie! :P Aber was f&#252;r ein Radiosender spielt Sigur Rós?! Denn muss ich mir sofort einstellen :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was? Wie? Sigur Rós nur als Hintergrundmusik? Das ist ja schon fast Blasphemie! :P Aber was f&uuml;r ein Radiosender spielt Sigur Rós?! Denn muss ich mir sofort einstellen :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fireball</title>
		<link>http://www.joeladami.net/2006/07/10/mondscheintag/#comment-1526</link>
		<dc:creator>Fireball</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jul 2006 23:26:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1023#comment-1526</guid>
		<description>Der zweitbeste Sender Luxemburgs, 100,7 hat das Samstag Abends gespielt. Manchmal soll man die Gruppe auch auf dem besten Sender h&#246;ren k&#246;nnen. Und ein gewisser Blogger hat eine &#34;Accreditation de presse&#34; f&#252;r das Open-Air Konzert eben jener Band in der Abtei Neum&#252;nster am Mittwoch. Ich f&#252;hle mich priviligiert. Sehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der zweitbeste Sender Luxemburgs, 100,7 hat das Samstag Abends gespielt. Manchmal soll man die Gruppe auch auf dem besten Sender h&ouml;ren k&ouml;nnen. Und ein gewisser Blogger hat eine &quot;Accreditation de presse&quot; f&uuml;r das Open-Air Konzert eben jener Band in der Abtei Neum&uuml;nster am Mittwoch. Ich f&uuml;hle mich priviligiert. Sehr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
