ich klinke mich jetzt 'mal aus der Diskussion aus, weil ich wenig Zeit habe.
Lassen wir 'mal mein Gemoser über Rechtschreibung außen vor … - ich habe mich geärgert und ärgere mich über Leute, die - meist gesellschaftspolitisch einseitig ausgerichtet - etwas gegen Werbung haben.
Ohne Werbung sähe sich kein Unternehmen veranlaßt, bessere Produkte auf den Markt zu bringen, niemand würde erfahren, daß es Produkte bei der Konkurrenz zu einem günstigeren Preis gäbe, und es hängen zigtausend Arbeitsplätze dran - in der werbungtreibenden Industrie und in der Medienbrache selbst.
Wir hätten nach wie vor drei Fernsehprogramme, und man kann sich über die Werbeunterbrechungen schwarz ärgern, vielleicht auch über den Mist, der tagsüber gesendet wird, um ein Umfeld für die Werbung zu haben, aber ohne Werbung gäbe es abends ein paar Spielfilme weniger. Wer keine Unterbrechungen haben will, muß die Sendung halt auf Video aufzeichnen - nur er soll nicht über die Werbung meckern.
Noch 'mal zum Thema "Profit" - auch wenn das Wort im Sprachgebrauch mit Gewinn gleichgesetzt wird - das Wort Profit ist ideologisch belastet und wird vorzugsweise von der gesellschaftspolitisch links ausgerichteten Personen eingesetzt, um Gewinne von Unternehmen (und die müssen welche machen, sonst investieren die nämlich nicht und es gibt keine Arbeitsplätze)zu diffamieren. Also - die Titelseite bleibt ein Hammer, aber man kann ja drüber wegblättern….
So long …

Du hast allerdings recht mit deiner Annahme, dass mir der herschende Neoliberalismus nicht gefällt.

Wie bereits mehrfach gesagt ist "d'Wort" die größte luxemburgische Tageszeitung und der Verlag muss sicher noch so bald nicht "das Handtuch werfen". Und ich denke, es gibt andere Möglichkeiten wie z.B. ganzseitige Anzeigen im Innern der Zeitung, die nicht das Erscheinungsbild und den journalistischen Anspruch einer Titelseite zerstören.

Schwindende Massenkaufkraft und rückläufige Entwicklung der Bevölkerung mögen Gründe sein, sind aber bei weitem nicht die wichtigsten. Wenn einer Zeitung die Leser weglaufen, liegt das sicherlich nicht daran, dass es zu wenig Leser gibt.

Im Übrigen würde ich dem "d'Wort" nicht eine Träne nachweinen.

allein die Verwendung des Worte "Profit" zeigt, daß Du mit der existierenden Wirtschaftsordnung nicht zurecht kommst oder kommen willst. Profit gehört ins Kapital von Karl Marx!
Aber nicht ins 21. Jahrhundert.

Alle Zeitungen haben Probleme damit, daß wegen schwindender Massenkaufkraft, rückläufiger Entwicklung der Bevölkerung in bestimmten Altersschichten und rückläufiger Anzeigenerlöse die Einnahmen so stark zurückgehen, daß immer mehr Verlage das Handtuch werfen müssen. Das führt dann zu noch mehr Konzentration und weniger Meinungsvielfalt. Findest Du das besser als eine Anzeige auf einer Titelseite, die i.d.R. selbst von der Redaktion in Ausnahmefällen zähneknirschend bewilligt wird?

Es ging nie um die Unterscheidung zwischen reaktionellen Inhalten und Werbung, obwohl auch das nicht immer so leicht ist (siehe "Bild"), sondern einzig und allein um die Tatsache, dass Zeitungen nun schon so profitgierig sind, dass sie es nötig haben, ihre Titelseiten zu verkaufen.

Lustig übrig finde ich, dass du mir meine Rechtschreibung ankrittels, was übrigens sehr von der Kraft deiner Argumente zeugt, und selbst einige Fehler machst.

martin: Lies die Kommentare, dann merkst du, dass du falsch liegst.