Comments on: Im Sonnenwind tanzt ein einzelner Leukoplast http://www.joeladami.net/2005/11/28/im-sonnenwind-tanzt-ein-einzelner-leukoplast/ Literature is the new rock! Tue, 02 Dec 2008 15:47:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: Sirius http://www.joeladami.net/2005/11/28/im-sonnenwind-tanzt-ein-einzelner-leukoplast/#comment-824 Sirius Tue, 29 Nov 2005 21:18:15 +0000 /?p=821#comment-824 Band 5 müsste eigentlich als Film ganz gut funzen, da fängt die eigentliche Handlung ja erst im letzten Viertel des Buches an, der Rest ist vermutlich ziemlich leicht zu komprimieren. Zumal, wenn man einen Drehbuchschreiber hat, der ganze Kapitel mit einer Unmenge von Details zu einem knappen "Zauberei ist etwas Wunderbares!" zusammenfassen kann.<br /> <br /> Das übrigens hat, fand ich, richtig gut gefunzt. Also, nur diese eine Stelle. <br /> Wobei das nicht den Verlust an Hintergrundinformationen wettmacht, den diese Art von Schreibe mit sich bringt. Warum fackeln die Todesser das Zeltlager ab und wer tut warum grüne Symbole an den Himmel schießen? Egal. Fix weitermachen, der CGI-Drache wartet auf seinen Auftritt.<br /> <br /> Fix heißt in diesem Kontext nicht einmal schnell. Trotz der Ratzfatz-Erzähle ist der Film drei Stunden lang. Ein merkwürdiges Phänomen. <br /> <br /> HP6 kenn ich einfach noch nicht gut genug, um mir ein Urteil zu bilden. Band 5 müsste eigentlich als Film ganz gut funzen, da fängt die eigentliche Handlung ja erst im letzten Viertel des Buches an, der Rest ist vermutlich ziemlich leicht zu komprimieren. Zumal, wenn man einen Drehbuchschreiber hat, der ganze Kapitel mit einer Unmenge von Details zu einem knappen "Zauberei ist etwas Wunderbares!" zusammenfassen kann.

Das übrigens hat, fand ich, richtig gut gefunzt. Also, nur diese eine Stelle.
Wobei das nicht den Verlust an Hintergrundinformationen wettmacht, den diese Art von Schreibe mit sich bringt. Warum fackeln die Todesser das Zeltlager ab und wer tut warum grüne Symbole an den Himmel schießen? Egal. Fix weitermachen, der CGI-Drache wartet auf seinen Auftritt.

Fix heißt in diesem Kontext nicht einmal schnell. Trotz der Ratzfatz-Erzähle ist der Film drei Stunden lang. Ein merkwürdiges Phänomen.

HP6 kenn ich einfach noch nicht gut genug, um mir ein Urteil zu bilden.

]]> By: Jens http://www.joeladami.net/2005/11/28/im-sonnenwind-tanzt-ein-einzelner-leukoplast/#comment-822 Jens Tue, 29 Nov 2005 17:27:10 +0000 /?p=821#comment-822 ja, so langsam wird klar, daß die bücher immer unverfilmbarer werden. wobei ich solches ja schon bei nummer drei erwartete, der als film (wohl gerade weil er ohne links und rechts zu schauen strikt am haupthandlungsfaden lang ging) echt erstaunlich gut war.<br /> nummer vier: tja, wenn man davon ausgeht, daß ein buch mit 400 seiten gerade noch verfilmbar ist und man mit nummer drei schon mit viel mühe noch eine überraschende ausnahme hinbekommen hat dann ist auch klar, daß mit buch fünf und sechs nicht mehr zu machen ist als episodenhappen, denn jetzt kippt das verhältnis: man weniger verfilmen als man weglassen muß. das kann nciht wirklich gut gehen. ja, so langsam wird klar, daß die bücher immer unverfilmbarer werden. wobei ich solches ja schon bei nummer drei erwartete, der als film (wohl gerade weil er ohne links und rechts zu schauen strikt am haupthandlungsfaden lang ging) echt erstaunlich gut war.
nummer vier: tja, wenn man davon ausgeht, daß ein buch mit 400 seiten gerade noch verfilmbar ist und man mit nummer drei schon mit viel mühe noch eine überraschende ausnahme hinbekommen hat dann ist auch klar, daß mit buch fünf und sechs nicht mehr zu machen ist als episodenhappen, denn jetzt kippt das verhältnis: man weniger verfilmen als man weglassen muß. das kann nciht wirklich gut gehen.

]]> By: Fireball http://www.joeladami.net/2005/11/28/im-sonnenwind-tanzt-ein-einzelner-leukoplast/#comment-823 Fireball Tue, 29 Nov 2005 16:41:50 +0000 /?p=821#comment-823 Nummer 3 war verfilmbarer, weil im Buch weniger passiert und das Buch ingesamt auf die Schlusszene in der heulenden Hütte hinarbeitet. Hier war der Film aber wirklich überraschend gut! Im 4. Band hingegen gibt es sehr viel mehr Seitenhandelungen, die im Film endweder gar nicht oder nur ansatzweise eingebunden wurden, so zB. Rita Skeeter oder die knallrümpfigen Kröter, die man leicht in eine "Schulstundeszene" hätte einbinden können. <br /> <br /> An sich ist der 4. Band von der Handelung her auch nicht soo kompliziert und ziemlich spektakulär von der Geschichte her - in einem längeren Film oder einem Zweiteiler (wie der unsägliche C. Columbus ihn vorschlug!) also gut realisierbar. <br /> <br /> Der fünfte Band ist wohl sehr schwierig oder sehr einfach zu verfilmen, da sehr episodenhaft. Aber hier spielt die Länge jedoch eine nicht unbedeutende Rolle. <br /> <br /> Für den 6. Band sehe ich dann endgültig schwarz. Ich kann mir nicht vorstellen, wie man Ginnys&Harry und das Begräbniss zusammen überhaupt überzeugend in einen Film einbinden will. Aber da gibt es ja glücklicherweise noch keine Verträge! Nummer 3 war verfilmbarer, weil im Buch weniger passiert und das Buch ingesamt auf die Schlusszene in der heulenden Hütte hinarbeitet. Hier war der Film aber wirklich überraschend gut! Im 4. Band hingegen gibt es sehr viel mehr Seitenhandelungen, die im Film endweder gar nicht oder nur ansatzweise eingebunden wurden, so zB. Rita Skeeter oder die knallrümpfigen Kröter, die man leicht in eine "Schulstundeszene" hätte einbinden können.

An sich ist der 4. Band von der Handelung her auch nicht soo kompliziert und ziemlich spektakulär von der Geschichte her - in einem längeren Film oder einem Zweiteiler (wie der unsägliche C. Columbus ihn vorschlug!) also gut realisierbar.

Der fünfte Band ist wohl sehr schwierig oder sehr einfach zu verfilmen, da sehr episodenhaft. Aber hier spielt die Länge jedoch eine nicht unbedeutende Rolle.

Für den 6. Band sehe ich dann endgültig schwarz. Ich kann mir nicht vorstellen, wie man Ginnys&Harry und das Begräbniss zusammen überhaupt überzeugend in einen Film einbinden will. Aber da gibt es ja glücklicherweise noch keine Verträge!

]]>